ESPERANZA AGUIRRE O COMO DESVIAR LA ATENCIÓN DE LO IMPORTANTE

Francisco Granados, hoy en prisión preventiva, y Esperanza Aguirre

“Algún día, y ese día puede que no llegue, acudiré a ti y tendrás que servirme. Pero hasta entonces, acepta mi ayuda en recuerdo de la boda de mi hija” (Vito Corleone. El Padrino I. Francis Ford Coppola. 1972)

En una animada cena, en una pequeña ciudad de provincia de una región mesetaria, hace ya casi veinte años, coincidimos por asuntos laborales dos compañeros y yo con dos políticos de los dos partidos bipartitos de esa Comunidad, enemigos en la cancha de juego pero amigos fraternales cuando de negocios se trataba. En los cafés y los chupitos, animados por la buena comida y los buenos caldos de la zona, que lógicamente pagaba la empresa, terminamos hablando de un asunto de sobornos a políticos locales que habían salido a la luz pública en la prensa local esos días y que no viene a este cuento.

Los dos se quejaban amargamente de que fulanito de tal, compañero de partido, estaba liado, en el sentido crematístico, con tal o cual empresario de la zona. Mi curiosidad, rayando en el cotilleo, me hizo tirarles de la lengua contando historias más o menos inventadas a las que ellos iban replicando con historias propias. 

Me hizo mucha gracia y al mismo tiempo me produjo mucho cabreo cuando nos contaron cómo, cuando eran más jóvenes y en pequeños cargos orgánicos, iban por las empresas a recoger el sobre cuando llegaban las elecciones y de que todos los partidos con posibilidades pasaban y recogían un sobre más o menos abultado según sus posibilidades o el interés que el pagador tenía en quedar bien con  el partido receptor.

—Joder —me decía uno— un día me encontré con este en la puerta de un empresario —señalando al otro compañero de mesa— y nos fuimos a tomar un café con los dos sobres en el bolsillo.

En un momento de la sobremesa uno de ellos, que en ese momento era diputado autonómico, nos dijo seriamente:

—Yo nunca cogería dinero de manos de un empresario pero tonto no soy, cuando necesito colocar a mi esposa a un hijo o a un familiar solo tengo que recordar los favores prestados y se me abren todas las puertas, no tengo que decirte que cuando deje la política tendré mi futuro resuelto, me deben muchos favores, tampoco es nada ilegal, favor por favor se paga.

Esta conversación la he recordado muchas veces en estos últimos años cuando se hablaba de las puertas giratorias entre políticos y empresas.

Ayer publicó Infolibre la declaración de renta de Esperanza Aguirre, resulta que la ex presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata a alcaldesa cobró como “head hunter”  369.000€ brutos en 2013, trabajo para el que fue contratada apenas pasados cuatro meses de su dimisión y sin ningún conocimiento en la materia, pero con una agenda de 33 años en política y seguramente con una gran lista de favores realizados.

Me dirán que el pagador es una empresa privada, en eso tienen razón, pero ¿qué empresario pagaría 369.000€ a alguien por hacer un trabajo para el que no tiene formación específica?, además cuando la señora Condesa consorte hizo selección de candidatos y altos cargos, como Presidenta del Partido Popular de Madrid o de la Comunidad de Madrid, no fue lo que se dice efectiva en el casting. 

Entre los nombres seleccionados por Aguirre los más significativos son Francisco Granados (en prisión preventiva), Alberto López Viejo, Juan José Güemes,  Manuel Lamela, Alfonso Bosch o Benjamín Martín Vasco.

Según informó eldiario.es en marzo pasado, de los 67 diputados del PP elegidos para la Asamblea de Madrid en las elecciones de 2007, 9 han sido imputados. Y en su responsabilidad como Presidenta del Partido hay numerosos alcaldes en la misma situación, incluso  cuatro alcaldes han sido detenidos por la Púnica.

Vuelvo a preguntar, ¿qué empresario privado pagaría 369.000€ euros al año, 30.750€ al mes, 14 veces más que el salario medio español, a una persona con tales desaciertos en la selección de sus cargos de confianza en el Gobierno de la Comunidad que presidía?. ¿Agenda de contactos o relación de favores?

Pero como siempre doña Esperanza Fuencisla Aguirre y Gil de Biedma, condesa consorte de Murillo, intenta ocultar la realidad y para ella lo importante es que hoy se halla filtrado su declaración de la renta y los medios le dan más importancia a este hecho que a ese salario estratosférico, como si fuera la primera vez que en España se hubiera producido ese tipo de filtraciones interesadas, incluso desde altas esferas gubernamentales y con fines partidistas.

La condesa indignada ha denunciado el hecho a la fiscalía, "ya está tardando Montoro" en dar con el culpable. Los miembros de la famiglia, tertulianos incluidos, también están indignados y el ministro Montoro, gran filtrador de datos fiscales, cagado de miedo y en modo Smeagol le ordena a los adláteres a sus órdenes en la AEAT que investiguen la filtración. 

No queda muy lejos el caso Monedero o las insinuaciones en sede parlamentaria del ministro Montoro, en modo Gollum, contra los que no les son afines o por propaganda política, actores, periodistas, deportistas,; las investigaciones de esas filtraciones ya tal. Nadie ha corrido tanto como con este caso, se ve que le tienen mucho miedo, ¿por qué será?.

Para rematar la jugada Aguirre ha declarado, según publica Infolibre, con toda la caradura y el desparpajo chulesco con el que nos regala a diario, que la publicación de su declaración de la renta "es un hecho que impide que se den las condiciones fundamentales para que España pueda salir adelante en la recuperación económica". No se puede ser más miserable. 

Y mientras seguimos con aquello de “cuando el sabio señala la luna, el tonto se fija en el dedo”.

 “No me digas que eres inocente, porque insulta mi inteligencia, y eso no me divierte.” (Michael Corleone. El Padrino II. Francis Ford Coppola. 1974)

EL CASO GÜEMES Y LA DESVERGÜENZA INSTITUCIONALIZADA.

El viernes pasado la Cadena Ser informó que la empresa de la que era Consejero desde Agosto Juan José Güemes, ex Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, se había hecho desde noviembre, mediante la compra del 55% de BR Salud, con  el servicio público de análisis clínicos de seis hospitales,  49 centros de salud, 107 consultorios periféricos y 100 residencias que él mismo había privatizado y adjudicado en 2009.

No se hicieron esperar los apoyos de políticos del PP y sus seguidores más acérrimos. Legalmente el Sr. Güemes estaba libre de incompatibilidad, una vez había pasado el tiempo requerido, pero ética y moralmente es reprobable su actuación sobre todo en una Comunidad en donde desde hace tiempo y con un inexplicable furor privatizador se está entregando la sanidad madrileña al sector privado y con toda la Sanidad de Madrid en pie de guerra.

No cabe duda que la sospecha que tenemos muchos ciudadanos sobre la famosa puerta giratoria, sector público-sector privado-sector público, se está usando para el enriquecimiento de empresas privadas a costa del dinero público y a su vez el enriquecimiento personal de los que van transitando por esa puerta en una u otra dirección.

Las declaraciones de apoyo a Güemes, no por esperadas  no  son menos indignantes, pero si hay una que es sumamente grave y sobre todo por lo que representa el puesto que ocupa. La  Defensora del Pueblo en la misma cadena que había destapado el asunto llego a enfadarse para defender a su ex compañero de militancia diciendo: “Que Estado tan perseguidor, ¿no? Si ha estado cuatro años fuera y la ley dice que dos basta podrá volver a trabajar... ¿o va a ser un inútil total?".

Creo que ya está bien de esta tomadura de pelo generalizada de ciertos políticos a los ciudadanos o al pueblo, como lleva en su denominación el cargo que con tanta parcialidad ostenta la Sra. Becerril. Vemos como los consejos de administración de grandes empresas de este País se llenan de “ex”, Ministros, Presidentes y Consejeros Autonómicos e incluso Presidentes del Gobierno, que pocas veces son expertos en la actividad de la empresa a la que asesoran sino que alcanzaron ese puesto precisamente por ser “ex” y en algunos casos habrán llegado ahí como pago a favores prestados en el ejercicio de su mandato. Las empresas son por todos conocidas y en su mayoría de sectores muy dependientes de decisiones políticas, como el energético y el financiero y ahora, que estamos inmerso en su “externalización”, del Sanitario. Curioso que muchas de estas hayan sido privatizadas y vendidas al mejor postor.

Cuando la Defensora del Pueblo acaba la frase en defensa de Güemes con la perorata “¿o va a ser un inútil total?”, la respuesta sería que muchos de estos señores, que en la vida han hecho nada distinto a la actividad política, nunca han trabajado en la empresa privada, y solo acarrean la experiencia de medrar en su partido y recalar en alguna tarea de gobierno durante unos años, que no es poco, no serían fichados ni por la nueva presidenta del consejo asesor de Seeliger y Conde, a no ser que quieran cazar la agenda de “mamandurriados” de la ex Presidenta a fin de ofrecérsela a sus clientes en la sección “Fichajes con contactos Políticos”.

Hoy el ciudadano Güemes, en un ejercicio de cinismo y desprecio para la inteligencia de los ciudadanos madrileños al que nos tienen acostumbrados estos personajes, dice irse porque cree "haber perdido algo de libertad en la defensa de mis ideas y de mis profundas convicciones en apoyo a la colaboración público-privada", como si alguien le hubiera puesto una pistola en la sien al esposo de la diputada Andrea Fabra y yernísimo de Carlos Fabra; el ciudadano Güemes se ha ido porque su actuación es indecente y él sabe lo que los ciudadanos pensamos de él.

Lo inquietante es que el mismo Presidente de la Comunidad de Madrid declaró hoy en la SER que no le parece mal que un político cuando deje su actividad y una vez pasados los plazos legales trabaje para empresas que contraten con la administración incluso en el área en la que desarrolló sus tareas. Pues muy bien Don Ignacio, sin complejos, no sé donde recalará usted cuando deje la Presidencia de Madrid, pero seguramente, si la Patria no le busca mayores servicios, estará ya preparando su aterrizaje en alguna de estas empresas, al tiempo. Parafraseando la famosa cita, los políticos no solo tienen que ser honrados, sino también parecerlo y yo dudo mucho de la honradez y de la ética de algunos políticos.

Esperando más dimisiones, sobre todo la de la Sra. Becerril, a 15 de enero de 2012.

DE MAMANDURRIAS Y OTROS QUEHACERES DE LA CONDESA DE MURILLO

Esperanza Aguirre con la máscara del Caco Bonifacio

Nunca me han gustado los gobernantes y políticos eternos, siguen año tras año sentados en el sofá de su despacho oficial, un día concejal, otro diputado, poco después ministro, más tarde consejero de una empresa pública o privada que dependa del Gobierno para, por ejemplo, jubilarse de senador, o acabar como miembro del Consejo de Estado. Una democracia que no sanea a sus políticos nunca podrá eliminar la corrupción. Porque todos estos políticos son líderes de pequeños lobbies dentro de su partido que negocian cuotas de poder muchas veces en base a lo que le puedan dar y de cuanto sabe. Es sabido que el peor enemigo de un militante no es el del partido contrario, sino aquel que comparte su militancia.

Los palmeros de  Doña Esperanza Fuencisla en Madrid son muchos, los hay nostálgicos del Madrid Imperial del Franquismo, donde a los demás se nos llamaba Provincias como si fuéramos una posesión de ultramar, y también como no la derechona "aristocrática de la capital de España", los liberales que campan ahora en la ciudad se llamen austriacos, anarco capitalistas, ultra liberales o chicaguense y aquellas clases medias, o medio altas, al gusto del consumidor, empobrecidas despues de una orgía económica, que creen que ella es la única que les puede mantener en su falso status tambaleante y que, aunque lo nieguen, envidian pertenecer a la burguesia bilingüe de una autonomía con lengua vernácula, por eso de la reafirmación de clase, porque si algo se odia en Madrid son aquellas Comunidades que tienen una lengua propia, la hablan y la defienden y sobre todo a Cataluña, porque los vascos en eso de la lengua no son peligrosos, “solo lo hablan los pastores y los de caserío”, “no se entienden entre ellos” y los gallegos, exceptuando el bipartito tampoco les supone peligro, al fin y al cabo siempre ha estado gobernado por Fraga o "gaiteiros o trompeteiros".

La Libertad y Esperanza Aguirre

El reino de Camelot, eso es lo que nos quiere vender  Aguirre. La foto de prensa en la que aparece sentada en el Ferrari de Fernando Alonso, es una demostración de ello. No cabe duda que el aire de triunfadora con deportivo es una pose de esta Dama, que aspira a ser la Dama de Hierro Española y a la que la que la historia, a lo sumo, dejará como La Dama de Hojalata. No sé que han visto sus votantes en esta Marquesa consorte por momentos zafia y chillona en un burdo intento de parecer castiza.

¿En qué quiere convertir la Sra. Aguirre la Comunidad de Madrid? Está claro que su plan no está escrito en ningún programa electoral, ni en ningún proyecto partidista que conozcamos, pero rascando un poco en su actuación tenemos suficientes pistas, se ha enfrentado a los sindicatos, liberados sindicales, profesores, a los que ha llamado vagos, funcionarios, etc. Ha iniciado desde hace tiempo y poco a poco la privatización de la sanidad, de la educación ahora pretende privatizar el turno de oficio o devolverlo al gobierno central,  aumenta el horario de trabajo de los funcionarios, para poder despedir interinos, desaparición de la financiación a muchas de las organizaciones no gubernamentales que daban sus servicios a la comunidad, servicios que ahora no da la administración, narcosalas, pisos tutelados para mujeres maltratadas, asociaciones de prostitutas, inmigrantes, etc. Eso sí, las subvenciones a asociaciones afines no tienen problemas.

Nos lleva poco  a poco a la privatización total de la Comunidad de Madrid, es el "orgasmo neoliberal", y todo para dejarlo en manos de sus amigos, tipos de la catadura moral de D. Arturo Fernández Vicepresidente de la Patronal son los que se van a hacer más ricos todavía con la política de esta señora.

La última fechoría de la Presidenta es la libertad de horarios comerciales, atacando al pequeño y mediano comercio y a los trabajadores que ganan su sustento en ellos, beneficiando a las grandes superficies de distribución. Claro que todo lo hace en aras de la “libertad” (mi anterior post iba de ello).

Hace años corrió por internet un artículo que se titulaba “Héroes de la Libertad” firmado en su blog por Jorge Valín que se describe como Economista seguidor de La Escuela Austriaca y Paleo-Liberalismo filosófico. Articulista y autor de un manual sobre la Teoría de Elliot y de un Manual de Bolsa. Colaborador habitual del Instituto de Libre Empresa (ILE), Poder Limitado y Liberalismo.org entre otros. Casi nada.

Pues bien en este artículo el Sr. Valín entre otras lindezas define a los héroes de la libertad, voy a transcribir literalmente algunas definiciones:

“El turista sexual. El eminente economista David Ricardo nos mostró el significado de la “Ley de las ventajas comparativas” (más propiamente llamada ley de asociación ricardiana). La ley de Ricardo nos dice que cada país obtiene mayor beneficio de aquello que mejor sabe producir en relación a otros países (es bien conocido el ejemplo que mostró el autor con el vino de Portugal). En algunos países, la ventaja comparativa es el turismo. Algunos de esos países viven del turista sexual. Cuando el estado lucha contra el negocio del turismo sexual por razones morales, lo único que está haciendo es ayudar a que la nación no obtenga el capital necesario para conseguir otras formas de producción en escenarios futuros. Algunos países pobres viven, por el momento, del turista sexual que a la vez alimentan otros sectores, como el de la hostelería, alimentación, ocio, etc. Si el estado crea trabas a su principal “ventaja comparativa” el turismo desaparecerá empobreciendo el resto de sectores y al país entero.”

“El “matón”. Un matón es alguien que vive de su capacidad para aplicar la fuerza física contra terceras personas por encargo de un segundo. Intentar prohibir este trabajo no ha provocado que desaparezca la coacción o violencia, sino que la ha incentivado. El “matón legalizado” lo representan los sindicatos con los “piquetes informativos”, las fuerzas del estado como la policía, bandas de delincuentes que la policía no puede neutralizar, etc. Desregularizando este oficio, cualquier tienda estaría libre del peligro ante la agresión de delincuentes, atracadores, y “piquetes informativos”. El matón del libre mercado no es el que ejerce la violencia gratuita, sino el que nos defiende de los “auténticos malos”.”

“El traficante de armas. Los delincuentes están encantados con las leyes anti–armas. Saben que cualquiera es un objetivo fácil para su agresión armada. Las leyes contra las armas no han impedido la delincuencia, muertes, ni “violencia de género” con resultado de muerte en más de cien años. El hombre desarmando es la víctima fácil del delincuente doméstico.

Y además habla el autonombrado economista de la prostituta, la prostitución infantil, del traficante de drogas, del matón, del capitalista explotador, del traficante de drogas, del chantajista, del especulador económico y financiero, del empresario contaminador, del empresario sumergido, del falsificador de marcas, del traficante de niños, y los eleva a los altares de Héroes de la Libertad”

Y llega a esta conclusión: “Con esta somera revisión de puntos, donde podríamos enumerar muchos más, podemos sacar dos claras conclusiones. Una es que las acciones del estado, aún luchar por valores tan elevados como la igualdad, la ley, contra la pobreza, etc. siempre llevan a sus consecuencias inversas. El salario mínimo crea más desempleo, los subsidios crean dependencia y parasitismo incentivando la ociosidad, delincuencia, etc.; la fijación de precios crea más escasez; la prohibición de los “matones” y armas crea más inseguridad; La prohibición del chantajista, crea mayores chantajes; las leyes en contra de la falsificación generan más falsificaciones; la lucha estatal contra la especulación genera más especulación y posteriores crisis; y un largo e interminable “etcétera”.”

Viene a cuento este artículo, del año 2004, a que esta es la “Libertad” a la que hace mención Esperanza Aguirre, la libertad del más fuerte y es la que quiere, no nos engañemos, para nuestra comunidad y para toda España. Estemos al acecho.

Praya do Gozo, 21 do nadal do 2011