Auto de Fe. Francisco Ricci (1683) Museo del Prado
“… Un manual de confesión de 1544 condenaba la sodomía como un apetito carnal insaciable por el "sexo fuera del vaso ordinatio". El perpetrador debía ser condenado sin remisión por el "manejo abominable del miembro viril". Si un hombre tenía acceso carnal a otro hombre, argumentaba Gómez, cometían el "abominable y detestable crimen de sodomía contra natura, el más grave de los crímenes, más grave todavía que la herejía, y como tal la máxima ofensa a Dios y la naturaleza". Gómez abogaba por la pena de muerte y la confiscación de todos los bienes tanto para "el agente como el paciente".
“Sin embargo, otros cometían "sodomía imperfecta" si en la copulación entre individuos del sexo opuesto se disfrutaba del coito en alguna otra parte que no fuera "el lugar natural, extra vas naturale". Hombre y mujer, escribió Fray Bartolomé de Medina (dominico catedrático de Prima Teología de la Universidad de Salamanca, 1591), cometían sodomía cuando, durante el acto sexual, "la mujer se situaba en la parte superior y el marido en la inferior, una posición fuera del orden natural de las cosas". Para Medina, un hombre echado de espaldas durante la relación sexual constituía un acto carnal "antinatural y desordenado".
Extracto del artículo: “Clases de Sodomía: Perfectae imperfecta” Alfonso Pozo. Alma Mater Hispalense
Este comienzo puede resultar extraño para el tema
sobre el que quiero reflexionar, y si bien es verdad que en el mundo actual siguen
existiendo amplios grupos religiosos y políticos que firmarían estas palabras una
por una, pero ya no podemos considerar al acto nefando “el más grave de los crímenes,
más grave todavía que la herejía”.
Hoy en día han aparecido unos nuevos teólogos y
predicadores que como en siglos pasados adoctrinan a las masas en las bondades
del paraíso neoliberal. Estos teólogos condenan al fuego del infierno a todo
aquello que les suene a políticas sociales, sanidad universal y gratuita, educación
pública y han designado como gran pecado contra natura moderno la protección al
trabajador, aunque esta consista en un salario de miseria.
El Maligno, ya no es el Diablo, para estos teólogos
amamantados, criados y educados bajo el manto protector de Ronald Reagan y
Margaret Tatcher y las Teorías de Milton Friedman, Lucifer es el Estado y todas
aquellos políticas redistributivas de la renta que desde la derecha mas progresista y la
izquierda se crearon lo que en Europa se llamo Estado del Bienestar y que en
España, como dije en una entrada en este mismo blog, se quedo en Estado del
Medioestar.
