DURÁN I LLEIDA UNA IMAGEN FALSA Y LOS SEPULCROS BLANQUEADOS.

«¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! Mateo 23, 27-32

En mayo de 1993 UDC, partido de ideología democristiana, emitió un comunicado en el que entrecomilló unas palabras de su líder Josep Antoni Durán i Lleida para aconsejar el voto fuera de Cataluña al Partido Popular, "El ciudadano de Cataluña sabe que el voto para ganar a los socialistas debe ir a parar a CiU, tanto en Lérida como en Tarragona, Gerona y Barcelona. Para ganar a los socialistas en el resto del Estado, el voto debe ir al PP" (*) decía el Sr. Duran. Parece que el cabeza de lista de CiU por Barcelona, Miguel Roca, entró en cólera y en UDC tuvieron que matizar el comunicado dejándolo así: "Ha habido un error de transcripción técnica de sus declaraciones; simplemente ha dicho que puedo entender que en La Coruña, Murcia y Huelva haya un partido que pueda aparecer a los ojos de los ciudadanos como alternativa al PSOE"

Siempre parto de la premisa de que la derecha es derecha en todos los sitios se considere nacionalista o independentista. El político de derechas aunque se vista moderno, se ponga gafas de diseño o se deje fotografiar tocando la batería no aguanta el mínimo análisis sin que brote a la luz su verdadera ideología. ¿Qué diferencia hay hoy en día, o en 1993, entre CiU, CDC y UDC, y el PP?, lo único el nacionalismo o el independentismo catalán, sus políticas son iguales, su ideología es la misma y sirven al mismo señor. Pareciera que los políticos de CiU o del PNV, por el hecho de ser nacionalistas, “mean colonia” como decían el anterior entrenador del F.C. Barcelona.

Siempre me llamó la atención que Durán i Lleida fuera uno de los políticos más valorados de este País, según el CIS, hasta dicen que Zapatero le ofreció una cartera Ministerial en 2008, aunque el viejo zorro la rechazara, él se encuentra más cómodo moviéndose en el Congreso donde se defiende como gato panza arriba cobrando unas suculentas cantidades, que según la web Sueldos Públicos, no bajarían de 111.000€ anuales por todos los conceptos, (sueldos, dietas, indemnizaciones, gastos de representación incluidos de UDC) y  en donde goza de un gran poder negociando apoyos por algún que otro favor, político. En Noviembre de 2011 Elena Castelló le entrevistó para Vanity Fair y título la entrevista "Durán i Lleida: La mano que mece la cuna" dando paso a esta con la siguiente reflexión: “Sueña volver a tener la llave del poder y para ello, paradojas de la política, le conviene que Rubalcaba impida la mayoría absoluta al PP”, no se le podría definir mejor.

No podemos olvidar que Durán y Lleida, aparte de Secretario General de Convergencia i Unió es Presidente de la representación de la Generalitat de Catalunya en la Comisión Bilateral de Infraestructuras, Presidente de la representación de la Generalitat de Catalunya en la Comisión Bilateral Generalitat-Estado, Presidente de la representación de la Administración de la Generalitat a la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat y Presidente de la representación Catalana en la Comisión Mixta de Transferencias Estado-Generalitat pero a además y según la página del Congreso es Vocal de la Diputación Permanente, Portavoz Titular de la Junta de Portavoces, Portavoz de la Comisión Constitucional, Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, Adscrito de la Comisión de Justicia, Vocal de la Comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados, Miembro Titular de la Delegación española en la Asamblea de la Unión Interparlamentaria (UIP), Miembro de la Delegación española en la Asamblea Parlamentaria de la Unión para el Mediterráneo.

Durán i Lleida, licenciado en Derecho y aragonés de nacimiento (Alcampell, Huesca, 1952), lleva desde 1979 en política, 33 años viviendo de ese dinero público que tanto dice respetar. Comenzó como Teniente de Alcalde de la ciudad de Lleida y ha sido Director de Asuntos Interdepartamentales de la Generalitat, delegado territorial de la Generalitat en Lleida, Eurodiputado, Consejero de Gobernación de la Generalitat Diputado en el Parlamento de Cataluña, Diputado en Cortes Generales y Portavoz de CiU en el Congreso.

Recorrer las hemerotecas es una costumbre muy saludable para que la inmediatez de la vida política no nos sorprenda, cinco meses después de aconsejar el voto para el PP fuera de Cataluña nuestro protagonista hace las siguientes declaraciones: "Las posiciones demagógicas del PP nos preocupan y nos asusta que esa opción pueda llegar a tomar el poder"(*). Tampoco les costó mucho negociar con el PP una vez Aznar ganara las elecciones en 1996, se ve que en dos años la peligrosidad del Partido Popular se amainó en aras del centro reformismo aznariano, otro disfraz al que nos tienen acostumbrados.

Foto: Gorka Lejargeci. El País (15/11/2011)

En estos últimos meses el Sr. Durán se ha tenido que tragar un sapo gigante con la opción independentista de su socio en CiU, Convergencia Democrática de Cataluña, y aceptar la política de hechos consumados con su opción soberanista, ya que en la entrevista de Vanity Fair reseñada anteriormente (Noviembre de 2011) cuando la entrevistadora le pregunta que votaría en un referéndum sobre la independencia el contestó, no exento de circunloquios, lo siguiente: “La autodeterminación no es equivalente a independencia, que quede claro. Si la pregunta fuese independencia sí o independencia no, hoy yo votaría que no. Pero lo importante es que hoy no se puede plantear ese referéndum. ¿Es posible la independencia? Yo creo que no. España no estaría de acuerdo. Y si España no lo está, tampoco lo estaría la Unión Europea. La posibilidad la veo poco viable y muy remota.” Otra prueba de la coherencia política del personaje.

El otro gran sapo gigante que se está tragando en estos momentos Durán i Lleida es el “Caso Pallerols” que se veía esta semana en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el que se juzgaba la financiación irregular de su partido, Unió Democrática de Catalunya. El “Caso Pallerols” es la demostración del funcionamiento de la Justicia Española cuando se trata de juzgar a políticos y grandes empresarios corruptos. Todo empezó en 1994 cuando se acusó a un empresario, Fidel Pallerols, de valerse de sus contactos en la Generalitat para hacer negocio con fondos de la UE dedicados a la formación ocupacional de trabajadores en paro. En ese momento la Consejería de Trabajo de la Generalitat estaba controlada por Unió y varios altos cargos estaban implicados en el cobro de comisiones por la adjudicación de estos cursos para financiar al partido.

El asunto después de varios “tiras y aflojas judiciales”, incluso con imputados aforados, ha durado 14 años e iba a ser juzgado el pasado lunes, pero un acuerdo con la fiscalía por el que Unió se hacía responsable del desvío de esos fondos y pagaba la cantidad de 388.000€ terminó de forma vergonzante con el caso y unas rebaja muy significativa de las penas de cárcel pedidas para los acusados. De esta forma Unió se libraba de un juicio que se esperaba durara cuatro meses y a donde estaba llamado a declarar como testigo el mismo Durán i Lleida. La negociación parece ser que es correcta desde el punto de vista legal, pero moralmente y dado el nivel de corrupción que ha alcanzado este País se ha raptado a la opinión pública la información debida sobre este asunto en el que se malversaron fondos públicos. La justicia definitivamente no es igual para todos. Recomiendo la lectura de la columna  que sobre este asunto escribió Carlos Jiménez Villarejo en el Periódico de Cataluña, titulada "Caso Pallerols, otra vez la opacidad de la justicia" (*)

El  Sr. Durán i Lleida a pesar de que el 21 de noviembre de 2000 aseguró en la SER que “Si fuese el responsable de esa financiación sí dimitiría, por qué no” (*) ahora dice que pide perdón pero que no se siente responsable y que tiene la conciencia tranquila. Para el Sr. Durán el acuerdo con la Fiscalía no significa que UDC admita que se financió ilegalmente sino que solo asumió la responsabilidad civil subsidiaria, vamos que el Partido de Durán paga 388.000€ sin ser culpable, muy manirroto este partido que gobierna en Cataluña junto con su socio en CiU, Convergencia Democrática de Cataluña.

El personaje se las trae y cuenta con que la mayoría de los ciudadanos tiene una memoria más bien corta, en 1994 este defensor de la ética política hasta las últimas consecuencias pidió en 1994 la dimisión del Conseller de Política Territorial de Cataluña Josep María Cullell, por acusaciones sobre tráfico de influencias, con dos perlas que debería constar en la Historia de la Hipocresía Política, "No sólo hay que hablar de ética; la estética también cuenta muchísimo" y "Hemos de ser honestos y hemos de parecerlo" (*), claro que el Sr. Cullell no pertenecía a Unió sino a Convergencia.

Muchos dirigentes de CiU y el mismo Durán i Lleida han atacado durante años a Andaluces y Extremeños acusándoles de vivir de las subvenciones a costa de los catalanes y ahora resulta que mientras Don Josep Antoni decía que los Andaluces recibían el PER por ir al bar, su partido se financiaba con el dinero que la UE entregaba para formar a los trabajadores catalanes en paro.

Pero que los demás partidos no se rasguen las vestiduras, no es creíble ver a Dolores de Cospedal, con aire de viuda compungida, pedir la dimisión de Duran i Lleida, ni al PSOE escandalizarse por el asunto Pallerols, hasta Izquierda Unida tiene algún asuntillo debajo de la alfombra que no por ser tan escandaloso deja de ser vergonzoso. La transparencia de la financiación de los partidos políticos en España es inexistente, ¿cuántos puestos de trabajo se podrían haber creado con el dinero perdonado por los bancos a partidos y sindicatos?, ¿es que se han olvidado casos como Filesa, Gürtel, Naseiro, Soller, Tragaperras, Palau de la Música y tantos otros?

Hace años un antiguo compañero de trabajo militante de un partido de ámbito nacional, hoy diputado en la carrera de San Jerónimo, me contó, sin ponerse rojo y ante mi asombro de novicio, como se recaudaban fondos para las campañas electorales entre ciertas empresas de su provincia y añadía que solía haber sobres para todos, el grosor dependía de las posibilidades que tenían de ganarlas y de influir en la toma de decisiones que le podían favorecer. Cuantos más políticos estén comprados más seguro tiene el corruptor que sus objetivos se cumplan. A partir de ese día comprendí el silencio cómplice de algunos partidos ante ciertos asuntillos en esa y otras provincias de las Españas.

República Monárquica y Libertaria de Usera, 11 de enero de 2013. II AÑO MARIANO