El 28 de Septiembre de 2010 se realizaron en
Venezuela Elecciones Parlamentarias, con el 66,45% de participación. El PSUV
consiguió 98 diputados con 5.423.324 votos, Mesa de la Unidad Democrática,
la oposición 65 diputados con 5.320.364.
Cada diputado le costó a nivel nacional al PSUV 55.340 votos y a la MUD 81.851
votos. Una diferencia un poco exagerada
para justificarla por la protección a aquellos Estados más despoblados o menos
agraciados, da igual que hubiera sido Zulia que Mérida o Anzoátegui, la
democracia exige un hombre un voto, y si aceptamos alguna corrección para
romper desequilibrios demográficos esta no tiene porque manipular el resultado
electoral de forma grosera. Fue famosa la rueda de prensa del Presidente Chávez
en el que una periodista venezolana, Andreina Flores, corresponsal de Radio Francia Internacional, le
pidió explicase esos resultados y el Comandante estuvo, como siempre,
divagando casi una hora con su oratoria populista para no decir nada.
En España todos los medios de información
hablaron de democracia bananera, de que Chávez iba camino a una dictadura, etc.
Solo hace falta estudiar los resultados electorales del 20 de Noviembre de
2011, para darnos cuenta que en España tampoco los votos valen igual, y aunque
la diferencia no es tan abismal como en la
Venezuela Chavista, también es significativa, “un hombre un voto” es la
mayor mentira de las llamadas democracias.
La Ley
Electoral Española, tiene un sistema de reparto que prima a los grandes
partidos en detrimento de los pequeños, primero fijando un tope mínimo de votos
para poder acceder al reparto y después aplicando la Ley
D´Hont que favorece a las mayorías. En el caso de las elecciones generales además salen beneficiados
aquellos partidos nacionalistas que se presentan por una CCAA ante aquellos
partidos que se presentan a nivel nacional y sacan más votos que estos pero
reciben menos representación parlamentaria. También se fija un tope mínimo de
diputados por provincias y después se hacen repartos por población, por eso en
algunas provincias puede ser necesario obtener más votos para conseguir un
escaño que en otras. Todo este sistema desvirtúa, a mi parecer el resultado
electoral.
PARTIDO
|
Nº VOTOS
|
ESCAÑOS
|
VOTOS/ESCAÑO
|
GBAI
|
42.411
|
1
|
42.411,00
|
AMAIUR
|
333.628
|
7
|
47.661,14
|
PP
|
10.830.693
|
186
|
58.229,53
|
CiU
|
1.014.263
|
16
|
63.391,44
|
PSOE
|
6.973.880
|
110
|
63.398,91
|
EAJ-PNV
|
323.517
|
5
|
64.703,40
|
CC-NC-PNC
|
143.550
|
2
|
71.775,00
|
ESQUERRA
|
256.393
|
3
|
85.464,33
|
BNG
|
183.279
|
2
|
91.639,50
|
FAC
|
99.173
|
1
|
99.173,00
|
COMPROMÍS-Q
|
125.150
|
1
|
125.150,00
|
IU-LV
|
1.680.810
|
11
|
152.800,91
|
UPyD
|
1.140.242
|
5
|
228.048,40
|
Los casos más significativos son el coste que supone para IU, UPyD un escaño comparado con CIU, PNV o el mismo AMAIUR. El peso que pueden llegar a tener, y de hecho lo han tenido, partidos Autonómicos en la gobernabilidad del Estado es demasiado importante en relación al número de votos que reciben a nivel nacional.
Con lo de
la crisis y la corrupción hay un clamor ciudadano que solicita un
adelgazamiento del número de cargos políticos. El Partido Gobernante, empeñado
en cambiar la estructura del Estado y aprovechándose torticeramente de ese
clamor, sin encomendarse ni a la Constitución ni a pactos con la oposición,
pretende cambiar todo por su mayoría absoluta aplastante, como si la
Constitución no existiera. Pretende mantener esa cueva de Alí Baba que se
llaman Diputaciones Provinciales, reducir Concejales, cuando el 80% de estos no
cobran, reducir Diputados Autonómicos y también aumentarlos. Me dirán que soy
incongruente, ¿Qué es eso de reducir o aumentar?, pues si, en realidad lo que
quiere el PP es quedarse con aquellas
estructuras políticas que le son favorables, eliminar las menos favorables y en
donde haga falta reducir diputados para ganar mayorías y donde haga falta
aumentarlas se aumentan. En los casos de reducción alegaran el ahorro y en el
otro ya se sacaran de la chistera algo que haga parecer que se ahorra aunque se
gaste más.
Todo esto
viene al caso al Pucherazo Electoral que prepara Feijoo en Galicia, parece que
las encuestas no le vienen bien dadas, normal, de la forma que llego al poder
con el apoyo de la prensa de derechas de este país, o sea toda y la falta de
sintonía del Bipartito que parecían dos Gobiernos en uno y no un Gobierno de
dos. El resultado parece estar muy reñido y aunque gane las elecciones ese
escaño que concede o no la mayoría absoluta que le permitiría gobernar no está
claro. Los laboratorios de San Caetano se han puesto a trabajar y le han dicho
al Presidente “Albertiño se recortamos 14 deputados
e os deixamos en 61 podemos triunfar totalmente”, Alberto después de traducir
tuvo que madurarlo unas cuantas horas y pensó, ¡coño! ¿Cómo lo vendo?, ya está
14 diputados menos 600 plazas más de guarderías, ya está, “pero que bueno soy
madre”, Alberto piensa en castellano.
La trampa consiste en
dejar fijos los 10 diputados por provincia y reducir 14 de los 35 que se
asignan por población, por lo que las dos Provincias vivero de votos del PP,
Ourense y Lugo quedarían
blindadas.
Para ver bien el
Pucherazo del señor Feijoo no hay más que observar el siguiente cuadro:
PROVINCIA
|
Nº DIPUTADOS
|
DESPUES REFORMA
|
A CORUÑA
|
24
|
18
|
LUGO
|
15
|
14
|
OURENSE
|
14
|
12
|
PONTEVEDRA
|
22
|
17
|
TOTAL
DIPUTADOS
|
75
|
61
|
No cabe duda que la jugada de las cocinas de San Caetano es magistral, quiere montar una democracia deconstruida como la tortilla de Adrià. El 75% de los habitantes y del PIB Gallego será representado por el 57% de los diputados de Galicia y el 25% restante por el 43% . Una democracia perfecta.
Lo curioso de todo
esto es que María Dolores de Cospedal, la Presidenta de Castilla La Mancha
quiere subir el número de Diputados, por la misma razón, que no es ahorrar
gastos y Doña Esperanza Aguirre se quiere sacar de la manga circunscripciones electorales
agrupando barrios, pueblos o distritos de tal forma que nunca la oposición
pueda ganar. No me extrañaría que Griñán a la vista de las deconstrucciones
electorales entre también en el juego. ¿Es posible llamar a España Monarquía
Bananera?, ¿puede algún miembro del PP llamar dictador a Chávez?.
Hay una leyenda urbana que cuenta que en La Codorniz, revista satírica del franquismo dirigida por el gran Alvaro de Laiglesia, salió un día esta frase en el parte meteorológico "Reina en España un fresco general procedente del Norte", pues eso.
Hay una leyenda urbana que cuenta que en La Codorniz, revista satírica del franquismo dirigida por el gran Alvaro de Laiglesia, salió un día esta frase en el parte meteorológico "Reina en España un fresco general procedente del Norte", pues eso.
República Monárquica y Libertaria de Usera, 2 de Agosto de 2012. I AÑO MARIANO
No hay comentarios:
Publicar un comentario